Имперская Безопасность реставрирует Священный Римский Рейх?

Для начала – видео о том, как союзник Гитлера №1 лишился памятной доски в СПб...

Вместо эпиграфа – отрывок из публикации «Тайну Габсбургов пытаются раскрыть при помощи ДНК-теста - BBC»

"Многие вещи не вполне понятны", - констатирует чешский документалист Давид Вондрачек. "Еще в детском возрасте он был введен в аристократические круги. Он был репетитором в богатейших австрийских семьях", - продолжает Вондрачек. Вондрачек находит крайне необычным тот факт, что Масарика исключили из школы в Брно из-за разногласий с директором, однако после этого его приняли в самую престижную гимназию в Вене. "И одним из его покровителей был начальник полиции Вены Антон Риттер фон Ле Моннье, бывший доверенным лицом императора Франца Иосифа", - говорит документалист.

Жизнь Томаша Масарика

• 1850 год - родился в семье кучера и кухарки
• 1882 год - стал профессором философии в Вене
• 1900 год - основал чешскую Партию Прогресса
• 1918-1935 гг. - президент Чехословакии

Президент и основатель Чехословакии Томаш Масарик и Император Франц Иосиф Габсбург в разные годы

Этот текст был назван читательницей «трактатом», и я решила сделать из него заметку

«Об однозначности но опасности 3 части 81 статьи Конституции РФ »

«Не может занимать пост более 2-х сроков подряд» исключает «может занимать 2 срока не подряд». 2-й и 3-й сроки не подряд незаконны.

«Одно и то же лицо не может занимать должность президента более 2-х сроков подряд» разве равно и утверждению «может занимать должность 2 срока подряд» и утверждению «может занимать должность 2 срока не подряд» ?

Или всё-таки первой фразе может соответствовать исключительно одно из двух последних утверждений?

При ограничении только до двух сроков, без требования по порядку их следования, «не может занимать должность президента более 2-х сроков», оба утверждения, «может занимать должность 2 срока подряд» и «может занимать должность 2 срока не подряд», находятся в пределах нормы.

Но при ограничении и по числу сроков и по порядку их следования, то есть «не может занимать должность президента более 2-х сроков подряд», одно из двух утверждений – 1) «может занимать должность 2 срока подряд» или 2) «может занимать должность 2 срока не подряд» – нарушает ограничение.

Какое из двух утверждений – «может занимать должность 2 срока подряд» или «может занимать должность 2 срока не подряд» – не соответствует норме «не может занимать должность президента более 2-х сроков подряд» ?

Очевидно, что норме противоречит второе утверждение: «может занимать 2 срока не подряд»

У Путина 2-й и 3-й сроки идут не подряд.

По присвоению порядкового номера нынешнему сроку Путина есть расхождение. Поэтому уточним для Верховного Суда РФ, т.к. у ВС 3-й срок Путина это не 3-й а ещё один 1-й: два последних должностных сроках Путина В.В. на посту президента РФ это сроки 2004-2008 и 2012-2018 гг..

Эти два срока следуют незаконно, потому что и в республиканских странах принципы Права расставлены с разделением гражданско-правовой и административно-правовой сфер. В правовых государствах, то есть в странах с республиканским вектором, разрешено всё, что не запрещено законом только не служащим из административно-правовой сферы, которым в должностных делах разрешено лишь то, что прямо написано в законе. Исходя из этого, новый срок Путина В.В., на который он избрался – узурпаторско-рецидивистский. Он иллюстрирует основной постулат Права «Ex injuria non oritus jus», то есть «из неправомерного не может возникнуть Право». Да вот беда: где в республиканских странах ещё помнят о республиканском фундаментализме?

Покинув Гитлера, его главный союзник Маннергейм,

замыкавший блокаду Ленинграда и уморивший там бессчётное количество непокорных бывших рабов Рейха, с 1944-го стал союзником Сталина и СССР

Но почему нам в Конституцию нельзя было вписать таксимально ясную формулировку ограничения срока президентских полномочий, как это сделали немцы и австрийцы, у которых такая же норма по сути?

И почему финны, со своим диким опытом 24-хлетней пытки с одним и тем же президентом и унизительным сухим законом, когда они в Выборге по выходным пьяные в дым в фонтаны падали, не взяли в 1991-м норму поконкретнее, а потом и мы, вместе с чехами(!) и французами, почему сделали так же как финны? Или чехи были первыми? Да нет. Первыми в 1991-м были именно финны. Чехи подтянулись позже.

А не сговор ли это в таком случае всё-таки? Не заговор по реставрации гипотетическими Габсбургами&Ko Священной Римской Империи Германской Нации? У нас вот С.Б.Иванов так странно любит Маннергейма и так неправдоподобно на него внешне похож.

Когда-то так же реставрировались Бурбоны с Глюксбургами в Испании, через фашиста Франко. Агрессия Гитлера в отношении например Польши а потом СССР была поддержана бывшим императорским домом Хольштейн-Готторп-Романоф, при том что до того Сталин и Гитлер делили Польшу, и Сталин забрал в СССР страны Балтии, подозрительно легко, до странности. Смысл всех этих странных игр никогда не бывает очевиден для большинства граждан.

Императоры считают, что у них забрали их империи несправедливо, нечестно разрушили их большое хозяйство, в которое они вкладывали средства. Это как с любым реваншизмом: так же некоторые наивные граждане стран бывшего СССР думают, что СССР принадлежал его гражданам, считая преступниками тех, кто «забрал у них» СССР, т.е. всю их территорию.

Монархи же чувствуют себя более законными владельцами всего-всего – это ведь принадлежало их отцам вместе с людьми. Они пролезают в управление странами порой даже на выборные должности и пишут вот такие колдовские законы, которые подчас почти и не разгадать обыкновенным людям, хоть конституционалистам поначалу они вроде кажутся предельно ясными, как норма про не более 2-х литров алкоголя в одной бутылке в Чопе на таможне.

Но люди ведь, по стандартам империи, в большинстве своём просто рабы – вроде скота. Когда тайный реванш беззаконного рейха набрал обороты, конституционалисты оказались в стране вместе с толпой лишены права утверждать, что 3 это больше двух.

В.Д.Зорькин с Л.В.Лазаревым остались без права открыто заявить о том, что принцип права, провозглашённый ещё великой французской Революцией, «разрешено то, что не запрещено законом», не распространяется на должностных лиц, деятельность которых проходит в зоне административного права, где действует другой принцип «разрешено лишь то, что написано в законе», а в законах не написано, что можно два срока не подряд и не написано право фюрера устанавливать в стране Тевтонский Рейх.

Норма ограничения «не более двух президентских сроков, следующих по порядку», существует во многих странах. Если в большинстве этих стран президентами станут люди, толкующие эту норму как это делает Путин В. и нынешний Верховный Суд РФ, то можно будет, силами превалирующей по мощи армии, объединить эти страны в империю, расположенную по всему континенту и погрузить всё население в рабство.

А не стóит ли нам сей сговор быстренько разоблачить? Не пора ли пресечь этот гибридный переворот к оккультному фашизму, войнам, регрессу, мега-империализму и колониализму, с его спутниками – нацизмом и философией «сверхчеловека»? Мы ведь движемся в окончательное и бесповоротное рабство к тевтонским горе-рыцарям.

Сходство бывшего администратора Кремля со шведо-немцем маршаллом Маннергеймом буквально как у брата-близнеца