Вопрос к отменённому интервью с М.Н.Саакашвили на Эхе Москвы
10 мая 2019 года в 15:05 на ресурсе Газпром-Медиа Эхо Москвы должно было пройти интервью с Михаилом Саакашвили, которое было отменено. К интервью мною был задан вопрос. Вопрос этот исчез не только с Эха Москвы, но и с fb. Это наверняка по ошибке, потому что никаких нарушений норм сообщества я не вижу.
Уважаемый Михаил Николаевич,
(По ссылке можно [было] задать вопрос echo.msk.ru/programs/personalnovash/2423115-echo/q.html)
почему Вы до сих пор не отметили, что П.Порошенко три недели назад антиправовым образом истолковал Конституцию Украины, заявив, что он вернётся на Банковую? Он ведь сделал это точно как Владимир Путин в Ганновере в 2005, после чего был избран Д.А.Медведев, и это создало ситуацию, которая и привела к войне в Грузии, во время которой не ясен оказался вопрос с главнокомандующим в РФ. Это убило и карьеру Бориса Немцова, который открыл избирательный счёт на президентской вместе с Дмитрием Медведевым, но не получил поддержки действующего президента, «который ещё вернётся».
В Конституции Украины в ст. 103 стоит «Одно и то же лицо не может быть Президентом Украины более двух сроков подряд.». И поскольку это, как и у нас в РФ, цивилизованно составленная Конституция с республиканской формой правления (в Украине прямо указано, что страна является республикой!), то публичным персонам, то есть лицам, облечённым властью, её нельзя трактовать никак иначе кроме как по принципу публичного права, в которое входит и право конституционное. Принцип публичного права – не «не запрещённое законом – дозволено», а «разрешено только то, что прямо разрешено законом». Это значит, что для такого толкования необходимо дописать в Конституцию «а должностные сроки, не идущие подряд, в их числе не ограничены; перерыв между этими сроками не нормирован».
Ещё раз.
Вам известно, что в цивилизованном мире право разделено на две подсистемы – публичное право и частное. Гражданам в частных делах «разрешено, что не запрещено законом», а государству – «разрешено только то, что прямо разрешено». То есть если в Конституции сказано «одно и то же лицо не может быть Президентом/занимать должность Президента более двух сроков подряд.», то значит более, чем подряд – то есть вразбивку – нельзя. Потому что не разрешено. Да и абсурдно было бы – тогда и длительность перерыва не нормирована и нигде не сказано, что кто-то другой должен быть президентом в перерыве.
До проигрыша на выборах П.А.Порошенко рвался избираться в депутаты Европарламента в 2024-м году. А после проигрыша ринулся вдруг объявлять себя кандидатом в президенты. Тут может иметь место сговор – он таким заявлением спасает Путина В. навечно. Ему [П.Порошенко] сторонники кричали «через год!». Так они могут и убить Зеленского. Вы – известный политик. Выступите.
В Конституции Грузии тоже есть такое ограничение. Вам возможно кажется, что Вам его дадут использовать. Но молчанием по этому поводу Вы не открываете себе путь к президентству в Грузии – его Вам может открыть референдум, таким же образом, как он принял Акт Экономической Свободы. Не вливайтесь в ненормальный сговор. Цивилизованное право – это главное из того, что принёс человечеству его конструктивный опыт. Выступите за него. Помогите нам, поднимите этот вопрос. И Вы вернёте себе многое в репутационном смысле.
Против такой абсурдной трактовки конституционной нормы в 2011-2012 гг, на улицах РФ выступили сотни тысяч граждан. Именно это «подряд» было в своё время взято для Гамсахурдия, Кравчука и Ельцина, чтобы использовать его против М.С.Горбачёва, показывая, что Конституции республик – честнее чем Конституция СССР в редакции от 14 марта 1990 и по ним нельзя будет попрезидентствовать и посадить местоблюстителя, чтобы вернуться ещё на один срок когда-нибудь, а можно быть президентом только [подряд] два раза – и всё.
Это «подряд» нельзя использовать в двух направлениях. Весь трюк здесь совершенно очевиден – особенно после процесса Ксении Собчак. Это – и Ваша ловушка. В Определении Верховного Суда РФ по делу Ксении указано, что Путин В. был избран в 2012 году на первый конституционный срок. П.Порошенко попал в эту ловушку – а Вы не попадайте. Помогите нам. У нас в РФ отняли презумпцию невиновности.
Посмотрите на это
«Постановлением ЦИК России от 7 марта 2012 года №112/893-6 признаны состоявшимися и действительными выборы президента Российской Федерации Путина В.В., в соответствии с которымиОН СЧИТАЕТСЯ ЗАНИМАЮЩИМ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕРВЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СРОК, что не подпадает под действие ограничения, установленного частью 3 статьи 81 конституции Российской Федерации.»
(Дело № АПЛ18-93. Апелляционное Определение Верховного Суда. Фрагмент из мотивировочной части текста Определения, 3-я страница, 4-й абзац)
Такая трактовка этой нормы – трактовка, отрицающая нормы республиканизма, данные человечеству американской и Французской революциями, угрожает рейхизацией многим странам с такой же конституционной нормой – в первую очередь Франции, Чехии, Финляндии. И Багратидов Вы так не реставрируете. В Белом Доме и в Капитолии – республиканцы. Молчанием по делу Вы дискредитируете Грузию.
Комментарии
Отправить комментарий